Un juez federal de Estados Unidos bloqueó la intención de la Administración del presidente Donald Trump de usar las leyes migratorias para deportar a extranjeros por sus discursos políticos, al concluir que esa práctica choca con derechos protegidos por la Primera y la Quinta Enmienda. El fallo del magistrado Noël Wise reabre la discusión sobre hasta dónde puede llegar el poder cuando convierte la política migratoria en un mecanismo de represalia por opiniones.
Wise falló a favor de una demanda presentada por el periódico estudiantil Stanford Daily contra el secretario de Estado, Marco Rubio, por el uso de la Ley de Inmigración y Nacionalidad para revocar visados y promover deportaciones de estudiantes extranjeros debido a sus posiciones políticas. La publicación sostuvo que esas acciones también generaban un efecto disuasorio, al empujar a estudiantes a evitar artículos críticos con la Administración. En su razonamiento, el juez subrayó que la libertad de expresión no depende de una decisión gubernamental y que incluso opiniones ofensivas o rechazadas socialmente siguen bajo amparo constitucional.
La demanda incluye el caso de una mujer no identificada que vive en Estados Unidos con visado de estudiante y que, según documentos judiciales, dejó de expresar públicamente sus opiniones sobre Palestina e Israel y eliminó una cuenta en redes sociales por temor a represalias. La sentencia llega después de la campaña lanzada el año pasado por el Gobierno estadounidense para revocar visados y deportar a estudiantes extranjeros propalestinos, en una señal de desgaste institucional que ahora encuentra freno en los tribunales.