La guerra con Irán, presentada por Benjamín Netanyahu como la culminación de una estrategia sostenida durante 30 años, terminó abriendo un escenario más incierto para Israel. Aunque el primer ministro israelí impulsó un ataque a gran escala contra la República Islámica y lo articuló junto a Estados Unidos, el resultado descrito hasta ahora dista de la promesa de neutralizar la amenaza iraní: el régimen sigue en pie, mantiene capacidad de lanzar misiles contra Israel y Hezbolá continúa atacando el norte del país y enfrentando a tropas israelíes en Líbano.
El contraste entre el discurso de fuerza y los resultados sobre el terreno se agrava con la presión sobre la relación con Washington. Donald Trump, a quien Netanyahu habría convencido de que la guerra podía provocar un cambio de régimen en Irán, ahora busca evitar una mayor escalada. La tensión quedó expuesta cuando el presidente estadounidense dijo al Financial Times: «Yo tomo todas las decisiones. Netanyahu no toma las decisiones».
En ese contexto, Netanyahu queda atrapado entre dos costos políticos y estratégicos: frenar los ataques y asumir una imagen de debilidad ante Irán y la opinión pública israelí, o desafiar a Trump y poner en riesgo la alianza con EE. UU. El episodio vuelve a poner bajo escrutinio una línea de seguridad apoyada casi exclusivamente en la vía militar, mientras la propia realidad confirma que Israel sigue dependiendo en gran medida del armamento y de las defensas aéreas estadounidenses.